En este video descubrirás los diferentes tipos de rollups que existen, y ejemplos de estos, tanto de Optimistic Rollups como de Zero Knowledge Proof. Además, verás las diferencias de cada uno de ellos.
Te recomendamos ver el video por completo, pero si tenes unos pocos minutos, a continuación te dejamos un resumen de lo más destacado.
Introducción
La búsqueda de soluciones de escalabilidad en la red Ethereum ha llevado al desarrollo de varias propuestas, algunas de ellas son: Arbitrum, Metis y Optimism. Examinemos sus características, enfoques hacia la descentralización y otras consideraciones claves.
Optimistic Rollup, Arbitrum
Arbitrum se destaca por sus características fundamentales en el ámbito de las soluciones de capa 2 cuyo objetivo es disminuir el coste por transacción e incrementar la velocidad de procesamiento. Esta funciona de modo en que todas las transacciones se engloban en una única transacción que es generada en la capa 2 y luego es enviada a Ethereum, la capa 1. De esta forma, todo el procesamiento recae sobre la capa 2, por lo que además de reducir la congestión en la capa 1, se reducen también los costes.
Optimistic Rollup, Metis
Metis es un fork de Optimism, la cual comparte similitudes con otras soluciones, pero se distingue por su enfoque en la descentralización. Al almacenar datos en un depósito (storage) descentralizado, busca preservar la integridad de la información. A diferencia de otros rollups, Metis no guarda toda la data en Ethereum, sino que la almacena en un depósito descentralizado, permitiendo a los validadores acceder a ella en cualquier momento a través de diversos mecanismos.
Optimistic Rollup, Optimism
Optimism se encuentra en un estado constante de mejora hacia la descentralización. La introducción de múltiples secuenciadores es un hito en este proceso. Sin embargo, su dependencia del Bridge para la transferencia eficiente de tokens entre L2 y L1 plantea consideraciones importantes. Esto último puede resultar en tiempos de espera más prolongados debido a la necesidad de comprimir y procesar cada una de las transacciones.
La actualización Bedrock representó un paso significativo hacia la descentralización, introduciendo la posibilidad de contar con múltiples secuenciadores.
Zero Knowledge Rollups, zkSync y Starknet
Esta categoría de soluciones se destaca por la compresión de la data de las transacciones antes de que sean enviadas a la L1. Utilizando técnicas criptográficas de Zero Knowledge, las pruebas de validez eliminan la necesidad de que los validadores revisen detalles específicos de las transacciones. Aunque proporciona eficiencia en términos de espacio, plantea desafíos en la validación de transacciones.
Ejemplos de estos son zkSync y Starknet
Conclusiones
La elección entre las soluciones de escalabilidad debe basarse en las necesidades específicas de cada usuario. La rapidez, descentralización y confiabilidad del bridge son elementos determinantes.
El espacio de los Rollups sigue evolucionando, y es esencial estar atento a futuras mejoras y cambios en estas soluciones en constante desarrollo.
