Cosmos y Polkadot son como “El Internet de las Blockchains” y en esta Definición, descubrirás las tecnologías que están detrás de ellas y las diferencian. Si queres conocer que son ambas, previamente visitá esta definición: ¿Qué es Cosmos y Polkadot?
Te invitamos a ver el video por completo, pero si tenes unos pocos minutos, te dejamos a continuación un resumen con lo más importante.
Tecnologías diferenciales en Cosmos & Polkadot
En Cosmos y Polkadot, se pueden crear blockchains desde cero, y en relación a ello; en Cosmos se utiliza Cosmos SDK y Tendermint. Y en el otro lado, el lenguage de programación de Polkadot es Substrate, el cual cuenta con varias herramientas para poder personalizar las blockchains.
Interoperabilidad en Cosmos & Polkadot
En términos de interoperabilidad, Cosmos utiliza IBC (Inter-Blockchain Communication) esto permite que las blockchains pueden comunicarse entre sí y puedan transferirse activos sin ninguna fricción, es decir, sin los riesgos propios de los Bridges.
Por otro lado, Polkadot utiliza XCM (Cross Chain Messaging) para lograr la misma interoperabilidad, con la capacidad de enviar mensajes entre blockchains tanto dentro como fuera de su ecosistema.
Seguridad en Cosmos & Polkadot
En Cosmos, cada blockchain requiere su propio conjunto de validadores (150 activos) para garantizar la seguridad. Es decir, cada appchain que se crea dentro de Cosmos, necesita su propio conjunto de validadores.
En Polkadot, la seguridad se proporciona y está completamente dada por la Relay Chain (Polkadot, la L0), la cual está asegurada por la participación de validadores y un alto porcentaje de tokens en staking (DOT).
Desarrollo de Smart Contracts en Cosmos & Polkadot
Para poder desarrollar Contratos Inteligentes en estos dos ecosistemas, hay que tener en cuenta que además de poder codearlos en EVM con Solidty; para desarrollar contratos en Cosmos, se utiliza el framework “CosmWasm” basado en Rust.
Por el lado de Polkadot, también existe la opción de desarrollar Smart Contracts en EVM con Solidity en la red Moonbeam, o utilizar el sublenguaje Ink! para deployar contratos en su propia red.
Conclusiones
Cosmos y Polkadot ofrecen enfoques únicos en el desarrollo de blockchains. Cosmos destaca por su flexibilidad con Cosmos SDK y Tendermint, aunque la seguridad depende de los validadores. Por otro lado, Polkadot utiliza Substrate y garantiza seguridad desde la Relay Chain, proporcionando una mayor cohesión en su ecosistema. Ambos priorizan la interoperabilidad, pero Polkadot se destaca con XCM, permitiendo incluso la comunicación con blockchains externas.
La elección entre Cosmos y Polkadot dependerá de las necesidades específicas del proyecto, ofreciendo cada una, soluciones valiosas en el panorama de la interoperabilidad.
